問：
我媽媽欠了一屁股賭債，一定要我幫她還，我現在正職之外，晚上還熬夜兼差，已經快撐不住了。可是跟她說希望她自己想辦法，她就拿出父母之恩來罵我不孝，面對這種情緒恐嚇，我該怎麼辦？
答：
辦法很多啊。
最簡單的，只需要說三個字就好了。
回家跟她說：「你不配！」事情就結束啦。
不過我猜，你不敢吧？你也沒有超過三十歲，我看你媽也不過五十出頭，能把你制得這麼死死的，肯定比你能幹嘛，她自己去打工賺的錢，多半還比你賺得多呢。
不然換個想法也可以呀：這種還賭債的事情，本來就是水往低處流，比的是「誰更會擺爛」嘛。
那你就跟她講啊：「因為要幫你還那一百萬，正經上班賺錢實在沒有辦法那麼快湊到錢，所以我也去賭了，結果輸了五百萬！媽！你要幫幫我呀！不然他們說要斬我的手指、挑斷我的腳筋呀啊啊啊⋯⋯！媽！我相信你是愛我的對不對……」
她不想幫你還，就會趕快跟你斷絕母子關係啦。
再不然，要講「恩」？
來這招，也行！我不惹事，但也不怕事！
你就認真跟她算一算「恩」這個帳吧：
「老媽，請問一下，從小到大，是你合我的意，讓我高興的時候多？還是我合你的意，讓你高興的時候多啊？如果實際上是『我合你的意，讓你高興的時候多』，那是我對你有恩才對吧？你才欠我欠得多咧，拜託！是你才要對我報恩吧？你是吃了老鼠藥燒壞了腦子，還要我報你的恩啊？」
人家不跟你說什麼「對你有恩」，你也不用講這個，沒事我也不會跟我爸媽講這種話。但是，如果，父母真的這麼不要臉，真的拿「我對你有恩」這種話來勒索你的時候，你就「劍尖對劍尖」地頂回去。
對方這樣被你一講，大部分都會惱羞嘛，通常就會硬頂出下一句：「可是，我生你，就是最大的恩惠！」
這一句，要怎麼回呀？
你可以說：「這位女士，請教一下蛤？你生我這件事情，是你很想要小孩，才把我生出來的？還是你們根本不想要小孩，卻把我生出來的？你自己想清楚，是A、還是B？」
如果她答說：「我們當然是很想要你，才把你生出來的啊！」
那你就說：「你們一直有個願望，想要有小孩，然後，我來了，實現了你們的夢想，這是誰欠誰的恩情？小叮噹還對不起大雄啊？」
道家是「講道理的家」嘛，講道理誰講得過我？
不然她再轉：「那好，我改選！我們沒有想要你，但是你來了。這樣，你總欠我了吧？」
你就回：「你沒有想要我，但是我來了，那表示你是為了要有性的快感，所以做那件事；而你也的確爽到了，你已經求仁得仁了，我叫作副產品，關我屁事啊？為什麼變成我非做你的奴隸不可？這是什麼神邏輯啊？還是你其實沒爽到？所以認為我欠你性高潮啊？但是！這，能叫『我』來還嗎？夭壽喔！」
你再吐個槽、補一刀也不是不可以：
「這個該是生活常識了吧：人要鬧、要搞事，是分『講理、無理取鬧、發瘋』上中下三等的。合情合理的事是自然現象、不是誰的錯、不會產生罪惡感；無理取鬧的事，你再多講，對方也只覺得是你在鬼扯，不可能被洗腦到產生罪惡感。要讓我產生罪惡感，事件至少必須在講理、與不講理（無理取鬧）之間，界定無法明確的灰色地帶，才有可能搞得起來啊；像是『家裡高齡十三歲半的老狗累死了，你責怪鄰居老愛丟飛盤給牠接』這種的，勉強還在界內。可是你前面抬出來的大道理，都是『特地挑處女去強姦，然後逢人便哭訴她的穴太緊夾痛了你的鳥鳥』這種，純粹屬於發瘋等級。這個沒有可能讓我有罪惡感啦，只會讓我湧出無限的慈悲心，關心你要送去哪個療養機構而已。」
《莊子》第四篇〈人間世〉的心法其中一招「形莫若就，心莫若和」：「劍尖對劍尖，剛好頂回去」，人家用黑暗能量攻擊你，你要有能力模擬出一模一樣的黑暗能量，頂回去對消滅，對方的魔力會被你打散得最乾淨，而你自己也長心力。
把話講到這個份上，可能你聽起來會覺得離奇，但我的意思是，罪惡感、羞恥心的控制，那個念波的魔力很巨大，你要反彈那道魔力，「劍尖對劍尖」頂回去，就得把一模一樣的魔力複製出來，所以前面我寫的範例文章，聽起來會很像不是人講的話。
你的問題裡面，還有一個時下的流行語「情緒恐嚇」；我覺得用「情緒」來形容這個事情，有點把事情講得太輕鬆了；到底有點避重就輕的嫌疑。
如果真的是「情緒」恐嚇，你也哭鬧，你製造更多的負面「情緒」，也用情緒恐嚇她，事情就結束了。但其實這整件事情並不是這個狀況。
我在教《莊子》第四篇〈人間世〉的招數之中的「如何不當一顆愛心樹」的時候，常常帶同學做這樣的練習：
我說：
各位同學，試著想起你的人生之中讓你傷腦筋的那些人，比如說你的家人、你的公司同事、上司、你的朋友……想像這些人全部都剛好參加了同一個旅行團，坐上了同一輛遊覽車，然後，那輛遊覽車從山崖上翻下去了……全員罹難，無一生還！那麼，請問其中有誰，你會對老天爺哭喊著，叫老天爺還給你的？
如果⋯⋯都沒有，代表這些人都是你真心想要失去的人嘛！如果真的有人綁架他，要你付贖金，你就像劉邦對項羽哈哈一笑，任他撕票，不是就好偷笑了？
那個人、他那一條命，都不能用來勒索你了，他的「情緒」怎麼能勒索到你呢？
所以真正被勒索的，應該是你的「面子」才對吧？
是你自己無論如何都需要對方（以及會聽信他的話的路人）覺得你是好人，才會被踩著面子勒索的呀。
在這樣的情況下，我都不能夠說對方是壞人了，你自己先有這個罩門，才引誘人家犯罪的嘛。
不過，「面子」是「無相天魔」的基質，是一般人扛不動、挪不開的超重量級我執，應該你也掙脫不了吧？
（＊這個段子是我2018年到19 年之間上課的時候蠻愛講的。最近忽然覺得：這段子再不用掉的話，會沒什麼實用價值了。好像現實生活之中，為人父母者也在進步，這種現象越來越少了，漸漸會退化成封建時代的迷信了吧⋯⋯）